我國在繼續(xù)堅定推動全球化、團(tuán)結(jié)更多國家一起為維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全不懈努力的同時，應(yīng)充分發(fā)揮國有和民營大型企業(yè)集團(tuán)的引領(lǐng)作用，加大自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新力度，加快培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，形成并完善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部循環(huán)。

近年來，美國某些政客不斷鼓吹甚至采取咄咄逼人的霸凌動作謀求與我國進(jìn)行技術(shù)“脫鉤”，并且通過多種方式打壓我國高科技企業(yè)，試圖遏止我國技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)“脫鉤”對雙方都沒有好處，也會傷害世界，開放融合共贏才是正確的方向。同時，這件事也警醒我國加大自主創(chuàng)新的重要性，為了確保產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的安全，我國應(yīng)充分發(fā)揮國有和民營大型企業(yè)集團(tuán)引領(lǐng)作用，加大自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新力度，大力培育產(chǎn)業(yè)集群，盡快形成安全穩(wěn)固、分工有序、循環(huán)順暢的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈。

各國不同發(fā)展道路導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)格局變化

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國依靠軍事霸權(quán)和金融霸權(quán)成為食利國，產(chǎn)業(yè)資本為謀取更大利益而大量外遷到要素成本具有比較優(yōu)勢的國家，在賺得盆滿缽滿的同時，也導(dǎo)致其國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐漸衰落。與此同時，經(jīng)過多年埋頭發(fā)展，以中國等為代表的廣大新興經(jīng)濟(jì)體崛起，深刻改變了世界經(jīng)濟(jì)格局。

一是美國資本開始收縮。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為世界唯一超級大國，但自2001年“9·11”事件以來多次對海外用兵，耗費(fèi)巨大。根據(jù)美國布朗大學(xué)沃森國際和公共事務(wù)研究所的報告，自2001年“9·11”事件至2018年的17年間，美國用于戰(zhàn)爭的開支高達(dá)6萬億美元，接近我國2019年GDP的一半。2008年金融危機(jī)進(jìn)一步削弱了美元地位，華爾街金融寡頭“剪羊毛”式的全球掠奪、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)難以為繼，遭到越來越多的國家抵制，目前全球已有29個國家通過簽訂本幣互換協(xié)議、放棄石油美元或者從美聯(lián)儲運(yùn)回黃金等舉措規(guī)避風(fēng)險。美國債務(wù)也屢創(chuàng)新高，2020年2月已達(dá)23.4萬億美元，占GDP比重約為109%，目前更是突破25萬億美元；股市受國際石油市場變局、國內(nèi)疫情失控的影響，前一段時間10天內(nèi)接連發(fā)生4次熔斷，歷史罕見，行業(yè)專家提示，警惕世界金融危機(jī)從美國再次爆發(fā)。在多重因素影響下，美國資本實(shí)力特別是產(chǎn)業(yè)資本實(shí)力不斷下降，從資本擴(kuò)張轉(zhuǎn)向資本收縮。

二是美國經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛。虛擬經(jīng)濟(jì)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，應(yīng)當(dāng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)保持合理的比例，但美國經(jīng)濟(jì)受資本趨利影響而出現(xiàn)了脫實(shí)向虛。1947年，美國三大產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為7.97%、32.69%、59.34%。從1982年開始，第二產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)降低到30%以下；從2009年開始，第二產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)降低到21%以下。2018年，美國三大產(chǎn)業(yè)占比為0.8%、18.6%、80.6%，第二產(chǎn)業(yè)中，制造業(yè)占GDP比重為11.4%，低于日本和德國。美國第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)的持續(xù)萎縮，意味著制造業(yè)大量外遷，同時也伴隨著資本、技術(shù)、人才的外流和國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)就業(yè)崗位的減少；第三產(chǎn)業(yè)的過度膨脹意味著以現(xiàn)代金融為核心的服務(wù)業(yè)占據(jù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，資本流轉(zhuǎn)更為便捷和快速，但離開了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，風(fēng)險也與日俱增。近年來，美國政府雖然采取各種手段推動制造業(yè)回歸，但經(jīng)濟(jì)規(guī)律是無法違背的，由于華爾街金融體系已經(jīng)高度國際化，且與制造業(yè)全球化相伴而生，所以從海外撤回制造業(yè)的效果有限，而且還會損害美國的金融霸權(quán)，實(shí)際上是損人不利己的事情。

三是我國制造業(yè)向高端發(fā)展。21世紀(jì)以來，以中國等為代表的新興經(jīng)濟(jì)體都在默默埋頭發(fā)展，我國發(fā)展的代價和艱辛被形容為“8億件襯衫換一架飛機(jī)”，發(fā)展的成就被形容為“高鐵換牛肉”。2010年，我國制造業(yè)增加值超過美國成為第一制造業(yè)大國；2018年，我國制造業(yè)增加值為30.5萬億元，占GDP比重為29.4%，占全世界的份額達(dá)到28%以上，相當(dāng)于美日德三國制造業(yè)增加值的總和。我國是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類當(dāng)中全部工業(yè)門類的國家，在世界500多種主要工業(yè)產(chǎn)品當(dāng)中，220多種工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量占據(jù)全球第一。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定快速發(fā)展，為14億的人口大國提供了穩(wěn)定的就業(yè)率，也帶動了整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2000年，美國GDP占世界的比重為30.58%，我國占3.06%；2018年，美國GDP占世界的比重下降到24.40%，我國則上升到16.20%。中國等新興經(jīng)濟(jì)體的快速崛起震撼了美國某些政客的神經(jīng)，他們在處理國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系上“撕下了溫情脈脈的面紗”。

技術(shù)“脫鉤”不利于兩國發(fā)展

近年來，美國政府采取多項(xiàng)措施限制兩國高科技領(lǐng)域合作，打壓我國高科技企業(yè)。在投資限制方面，2018年8月出臺《外國投資風(fēng)險審查現(xiàn)代化法案》，將美國外資投資委員會的管轄范圍，擴(kuò)大到對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)鍵技術(shù)及敏感個人信息領(lǐng)域的非控制性投資。在技術(shù)封鎖方面，美國國會通過《美國出口管制改革法案》，美國商務(wù)部根據(jù)該法案將14項(xiàng)技術(shù)列入出口管制。同時，美國商務(wù)部通過“實(shí)體清單”方式，截至2019年底，將我國239家企業(yè)和機(jī)構(gòu)列入出口管制。5月15日，美國商務(wù)部宣布擴(kuò)大對華為的制裁力度，試圖切斷其與全球芯片商的聯(lián)系；5月22日，又將北京計算機(jī)科學(xué)研究中心、奇虎360等33家中國公司和機(jī)構(gòu)列入“實(shí)體清單”。

美國與我國技術(shù)“脫鉤”實(shí)質(zhì)上是美國某些政客鼓動產(chǎn)業(yè)資本收縮的結(jié)果。但美國將技術(shù)“脫鉤”作為一種打壓和制裁我國高科技企業(yè)的手段，根本目的在于遏制我國技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰落和我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的崛起，有著國際分工的客觀原因，也有著兩國不同發(fā)展模式的主觀因素。美國長期依靠軍事實(shí)力和金融實(shí)力維護(hù)其全球經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，逐漸演變?yōu)椤笆忱麌保咳澜纭凹粞蛎焙吞幱趪H分工頂端獲得超額壟斷利潤，大量制造業(yè)為追求更高利潤逐漸外遷，國內(nèi)基本上只控制產(chǎn)業(yè)鏈頂端的制造業(yè)。美國制造業(yè)外遷的過程，也是其推動全球化的過程，從這個意義上看，美國在全球化過程中獲得了巨額利益。但全球化也有利于發(fā)展中國家獲得急需的發(fā)展資金、不在出口管制中的中低端技術(shù)，以及培養(yǎng)和引進(jìn)相應(yīng)的人才，這是全球化條件下國際分工的必然結(jié)果。

2008年金融危機(jī)后，美國試圖把布局海外的制造業(yè)從全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈撤回本國，根本原因在于美國不斷發(fā)動戰(zhàn)爭耗費(fèi)巨大、過度依靠金融資本食利導(dǎo)致與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)、金融風(fēng)險空前積聚。所以，美國如果不反思變革金融政策，只是一味鼓動制造業(yè)回歸，恐怕很難解決其面臨的難題。當(dāng)前，全球產(chǎn)業(yè)鏈深度契合、新冠肺炎疫情仍在各國蔓延，美國成為世界上確診人數(shù)、死亡人數(shù)最多的國家，包括美國國內(nèi)投資者認(rèn)為美國投資風(fēng)險不斷升高，這或許會迫使美國某些政客認(rèn)識到從中國產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈中抽身并非易事，也不利于美國企業(yè)自身的經(jīng)營發(fā)展。而且，這種技術(shù)“脫鉤”，從短期看可能給我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成障礙，從長期看不僅達(dá)不到目的，反而會失去我國這一超級規(guī)模市場、被其他國家所取代，阻礙其本國的技術(shù)進(jìn)步。因此，開放融合共贏才是國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，也是當(dāng)前各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，美國政府近年來采取的“退群”、“斷鏈”、“脫鉤”等舉措，對全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全構(gòu)成了極大威脅，如果不改弦更張，或?qū)⒎词勺陨怼?/span>

加快培育完善我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈

面對國際經(jīng)濟(jì)形勢的復(fù)雜變化，我國在繼續(xù)堅定推動全球化、團(tuán)結(jié)更多國家一起為維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全不懈努力的同時，應(yīng)充分發(fā)揮國有和民營大型企業(yè)集團(tuán)的引領(lǐng)作用，加大自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新力度，加快培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，形成并完善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部循環(huán)。

一是多部門協(xié)同振興高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。振興我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，需要發(fā)展改革委、財政部、工信部、科技部、教育部、國資委等國家有關(guān)部門和中國科學(xué)院等國家級科研機(jī)構(gòu)，形成專門機(jī)制協(xié)同攻關(guān)。國資委作為國有大型企業(yè)集團(tuán)的出資人，是推動國有企業(yè)技術(shù)進(jìn)步、轉(zhuǎn)型升級、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要主體，在從價值形態(tài)上做強(qiáng)做優(yōu)做大國有資本的同時，也應(yīng)從實(shí)物形態(tài)上做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)，將督促國有企業(yè)落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、實(shí)施高質(zhì)量發(fā)展作為重大的歷史使命和緊迫的政治責(zé)任，系統(tǒng)全面地研究梳理國有企業(yè)科技創(chuàng)新相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展規(guī)劃和配套措施，更加轉(zhuǎn)向引領(lǐng)、組織、推動國有企業(yè)科技創(chuàng)新的指揮高地上來，從國際視野、未來趨勢、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)等各個視角，設(shè)計、培育、扶持、壯大我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈。

二是打造以國有和民營大型企業(yè)集團(tuán)為龍頭的產(chǎn)業(yè)集群。國資委監(jiān)管的國有企業(yè)，以及華為等優(yōu)秀的民營企業(yè)，基本上都是大型或特大型企業(yè)集團(tuán)，處于行業(yè)領(lǐng)先地位，是我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的堅強(qiáng)支撐。應(yīng)從產(chǎn)業(yè)集群的視角，將其作為新型舉國體制和技術(shù)創(chuàng)新的主要載體，鼓勵這些企業(yè)通過向上下游企業(yè)購買產(chǎn)品和服務(wù)、規(guī)范并不斷提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，帶動我國產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈上的相關(guān)企業(yè)共同發(fā)展；通過混合所有制改革和股權(quán)多元化改革，實(shí)現(xiàn)國有大型企業(yè)集團(tuán)之間、與民營企業(yè)之間的優(yōu)勢互補(bǔ)、和諧共進(jìn)；通過消除壟斷、公平競爭，形成產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)健康發(fā)展的生態(tài)。

三是促進(jìn)研發(fā)機(jī)構(gòu)與大型企業(yè)集團(tuán)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。企業(yè)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和科技創(chuàng)新的主體，包括企業(yè)科研機(jī)構(gòu)在內(nèi)的各類科研機(jī)構(gòu)則是科技創(chuàng)新的主力軍。應(yīng)進(jìn)一步深化科研機(jī)構(gòu)分類改革，公益性、基礎(chǔ)性的科研機(jī)構(gòu)回歸公共事業(yè)性質(zhì)，競爭性、應(yīng)用性的科研機(jī)構(gòu)盡可能與大型企業(yè)集團(tuán)進(jìn)行專業(yè)化重組，實(shí)現(xiàn)企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營能力與科研機(jī)構(gòu)研發(fā)能力的優(yōu)勢互補(bǔ)；鼓勵國家級、中科院級、省部級和校級科研機(jī)構(gòu)與大型企業(yè)集團(tuán)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新協(xié)同，組建專業(yè)性創(chuàng)新平臺或創(chuàng)新聯(lián)盟，避免科研機(jī)構(gòu)不善經(jīng)營、企業(yè)集團(tuán)自研經(jīng)費(fèi)過高的弊端，提高科技創(chuàng)新的效率，推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展和傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

四是加大西部地區(qū)對內(nèi)開放優(yōu)化產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局。第四次產(chǎn)業(yè)革命為西部地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級改造和前瞻性、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了新的機(jī)遇。應(yīng)在加大財政轉(zhuǎn)移支付、鼓勵西部地區(qū)繼續(xù)擴(kuò)大對外開放的同時，更加支持西部地區(qū)對內(nèi)開放特別是對東部沿海地區(qū)開放，在土地、稅收、租金、公共基礎(chǔ)設(shè)施等方面，實(shí)行更加優(yōu)惠的政策，大幅降低投資創(chuàng)業(yè)的成本；以“三線建設(shè)”的氣魄、“交大西遷”的精神，規(guī)劃西部區(qū)域重大項(xiàng)目和產(chǎn)業(yè)集群，引導(dǎo)國有和民營大型企業(yè)集團(tuán)在西部大開發(fā)中積極發(fā)揮骨干作用，為我國西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人才回流、就業(yè)吸納、消費(fèi)提升、市場擴(kuò)充和配套形成全國穩(wěn)定安全的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈作出貢獻(xiàn)。

五是努力完善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部循環(huán)。美國推動與我國技術(shù)“脫鉤”雖然損人不利己，但出于產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全考慮，我國應(yīng)做好充分的應(yīng)對準(zhǔn)備，特別是在對外依賴程度較高的有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域取得突破，通過定向減稅、資本注入、設(shè)立重大專項(xiàng)等，加大對大型企業(yè)集團(tuán)的政策和資金支持；以政府采購、國有大型企業(yè)集團(tuán)采購和民營龍頭企業(yè)采購為主要抓手，強(qiáng)化對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的市場導(dǎo)入，培育和帶動國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)優(yōu)化；加快形成并不斷完善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部循環(huán)，以內(nèi)部循環(huán)參與全球產(chǎn)業(yè)鏈的外部循環(huán)，為維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全作出貢獻(xiàn)。同時，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域繼續(xù)利用我國的資本和產(chǎn)能優(yōu)勢，推動合作共贏的新型全球化，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展擔(dān)當(dāng)大國應(yīng)有的責(zé)任。

（作者系國務(wù)院國資委研究中心副主任、研究員）